-–убрики

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии Ќедвижимость в »спании
Ќедвижимость в »спании
11:24 14.03.2017
‘отографий: 16
ѕосмотреть все фотографии серии ÷итаты
÷итаты
10:08 24.02.2017
‘отографий: 1
ѕосмотреть все фотографии серии ѕожар в ћытищах 19 феврал€ 2017 года
ѕожар в ћытищах 19 феврал€ 2017 года
09:58 23.02.2017
‘отографий: 2

 -я - фотограф

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Libertador

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 16.12.2007
«аписей: 3372
 омментариев: 1193
Ќаписано: 5033

–осси€не уравн€ли —талина с —олженицыным

ѕ€тница, 22 январ€ 2010 г. 00:33 + в цитатник

–осси€не уравн€ли —талина с —олженицыным

–осси€не уравн€ли —талина с —олженицыным

 ак вы€снил ¬÷»ќћ, главный кумир –оссии ’’ века – это ёрий √агарин, а вот дальше...

√лавным русским кумиром ’’ века дл€ росси€н €вл€етс€ ёрий √агарин (35%). ќб этом говор€т результаты опроса ¬÷»ќћ, опубликованные 20 €нвар€. Ќа втором месте – ¬ладимир ¬ысоцкий (31%), на третьем – √еоргий ∆уков (20%), на четвертом – Ћев “олстой (17%). »осиф —талин (16%) соседствует с јлександром —олженицыным (14%), а ¬ладимир Ћенин (13%) – с јндреем —ахаровым (12%). ƒальше по нисход€щей идут јндрей ћиронов (по 12%), ћихаил Ѕулгаков (10%), ћихаил Ўолохов, »рина –однина (по 9%), јнтон „ехов, ћай€ ѕлисецка€ (по 8%), Ћюбовь ќрлова (7%), Ћев яшин (6%), ‘едор Ўал€пин (5%). «амыкают рейтинг ¬асилий „апаев, ƒмитрий Ўостакович (по 4%), »ль€ –епин, ћихаил √орбачев (по 3%), »осиф Ѕродский (2%).

 

¬ “омске умер журналист  онстантин ѕопов, избитый милиционерами в медвытрезвителе

 

Ќатовские войска пройдут по  расной площади

 

¬ ѕодмосковье снос€т поселок –ечник

 

 

–оссийска€ пара ёко  авагути  јлександр —мирнов выиграла золото „емпионата ≈вропы по фигурному катанию

 

 

ќ чем свидетельствует эта странна€ каша из имен, засевших в головах соотечественников, рассуждает ведущий программы «√рани времени» на радиостанции «—вобода» ¬ладимир  ара-ћурза.

«—ѕ»: – ¬ладимир јлексеевич, почему мы видим такой странный набор имен?

– я думаю, порочна сама методика опроса. Ћюди спутали тех, кого они сами застали при жизни с теми, о ком им рассказали. Ќапример, ¬ысоцкого € лично видел, был на всех его спектакл€х – дл€ мен€ он безусловный авторитет. » —олженицына видел, даже брал у него интервью. ј вот —талина мы только знаем по рассказам, и это зависит оттого, в какой семье человек вырос. ” мен€, например, отец был из семьи репрессированных, поэтому ничего хорошего в семье мне про —талина не сказали. “ак что, если бы спросили мен€, € оказалс€ в таком же «среднеарифметическом» положении.

«—ѕ»: – ѕочему «среднеарифметическом»?

– –ечь о том, кто какую роль сыграл в истории. —олженицына, например, можно тоже поделить. —начала он боролс€ с тоталитаризмом, не принимал орден от ≈льцина. ј в конце жизни лучшим его другом стал ѕутин, который всех придушил. —олженицын принимал ѕутина у себ€ дома.. ¬ 1960-е годы, € уверен, крайне трудно себе представить, чтобы он приглашал к себе домой, допустим, председател€  √Ѕ јндропова или —емичастного.

ƒумаю, результаты опроса вполне отвечают усредненному представлению о человеке.  ак бы € к —талину не относилс€, все равно его надо упом€нуть в XX веке. ћожет, он и не кумир, но нельз€ так просто красить одной краской – что он пахан, бандит, убийца. — ним св€заны 30 лет нашей истории, и их нельз€ зачеркнуть. Ќужно формулировать вопрос точнее, кем он был – великим гением или великим злодеем, – тогда и точнее будет результат.

«—ѕ»: – “акие рейтинги хот€ бы немного объективны?

– я вообще противник таких опросов. Ёто все равно, что спрашивать, кого ты любишь больше: папу или маму? я когда-то был экспертом в рейтинге 100 ведущих политиков. “ак нам присылали уже готовый список политиков, и мы просто им присваивали пор€дковый номер. «а нас уже решил кто-то, кто будет в этом списке. я, возможно, считал достойным какого-то другого, которого не было в списке. Ќо нам подбрасывали то, что было: вверху списка „ерномырдин, —осковец – безусловные фигуры. Ќа самом деле мы, может, так и не считали. Ќо человек ограничен тем, что знает, и вынужден в этих рамках действовать. ћожет, и в этом рейтинге кто-то хотел вписать јлександра √рина или Ѕлока, но был шаблон – об€зательный √агарин, маршал ∆уков…

«—ѕ»: – ∆уков – тоже шаблон?

– ¬ последнее врем€ к маршалу ∆укову тоже много претензий – после фильма ѕивоварова про –жев, про то, сколько наших ∆уков отдал на съедение немцам, про то, как его называли в армии «ћ€сником». Ќо, с другой стороны, в исполнении ћихаила ”ль€нова он – всенародный любимец, и пострадал от ’рущева. ѕри ’рущеве, в многотомной истории ¬еликой ќтечественной войны ∆уков вообще не упоминаетс€. ѕоэтому очень многое зависит от времени, от места проведени€ рейтинга. —ейчас и к —талину неоднозначное отношение: то ему 130 лет празднуем, то ћедведев сказал, что его методы – неприемлемые.

«—ѕ»: – ј современников можно оценить?

– Ёто вечна€ истори€ – про современников никогда нельз€ сказать чего-то определенного. Ќапример, мы ничего не знаем про ту же »рину –однину. ¬се очень уважали биатлониста “ихонова, а он в тюрьму угодил. ќн был такой же олимпийский чемпион, гордость советского спорта – а оказалс€, вроде бы, наемным убийцей. — –одниной надо было подождать, когда она построит свой Ћедовый дворец, выйдет из партии «≈дина€ –осси€»… ¬ этом порок таких опросов.

«—ѕ»: – ј ваш личный рейтинг как бы выгл€дел?

– я люблю ¬ысоцкого.  огда мен€ спрашивают, – говорю, что это наш самый великий современник. ≈го любили и члены ѕолитбюро, и бичи на приисках, его знала вс€ страна – без вс€кой подсказки. Ёто, безусловно, человек, который сам себ€ сделал, который в одиночку боролс€ с режимом, и приблизил крушение социализма в сто раз больше, чем какой-нибудь —олженицын. » просто честный был, при€тный, пор€дочный человек – оригинальный, неординарный. я всегда ставлю его на первое место. ј √агарин вырос над собой уже после того, как стал великим космонавтом. ≈го выбрали за маленький рост, но он сумел подн€тьс€ над своими физическими данными, вырос в великую личность уже после полета, потому что смог соответствовать своему статусу. ј ведь кто-то из космонавтов спилс€, кто-то ушел в бизнес, политику. Ќе всем по плечу оказалась эта ноша. ¬от √агарину оказалась по плечу. ≈го величие не в том, что он первым полетел в космос, а в том, что он оказалс€ соразмерен своему вкладу в историю. ѕоэтому с такими опросами надо соглашатьс€ осторожно. Ќо это еще ничего, перечисленные фамилии, во многом с ними можно согласитьс€.

 


ƒругое мнение

—танислав Ѕелковский, президент »нститута национальной стратегии:

– ѕеречень фамилий в рейтинге говорит как раз о том, что все не св€занное с советским периодом истории не €вл€етс€ дл€ людей актуальным, они не знают других персонажей.  роме того, это свидетельствует о крайнем падении интереса к культуре и религии в нашем обществе. –авно как и об отсутствии интереса к идеологической борьбе, потому что лидеры списка, в лице √агарина, ¬ысоцкого и ∆укова, никак идеологически не маркированы.

“аких опросов проводитс€ достаточно много. ћы помним проект «»м€ –оссии. »сторический выбор-2008», организованный телеканалом «–осси€», »нститутом российской истории –јЌ и фондом «ќбщественное мнение», где победителем изначально был —талин. ¬ таких опросах очень важна методологи€, и пока мы ее не знаем, нельз€ с уверенностью судить, отражает ли он истинные предпочтени€ людей или нет. «ачастую, в социологическом опросе сам вопрос содержит в себе намек на ответ. ƒумаю, —талин с —олженицыным и Ћенин с —ахаровым оказались близко в силу определенной грамотной методики опроса. ясно, что Ћенин гораздо более известна€ фигура на сегодн€шний день в стране, чем —ахаров. ј —талин – чем —олженицын. » было бы правильным ожидать, что рейтинг у них будет выше, причем существенно.

–ейтинг насыщен именами людей поп-культуры. “ипичный пример – ¬ысоцкий. Ёто не де€тели культуры в чистом виде. Ёто поп-символы и поп-образы. Ёто свидетельствует о попсовизации нашего массового сознани€, и о том, что именно персонажи поп-культуры станов€тс€ доминирующими, в то врем€ как серьезные персонажи из мира политики и культуры уход€т на второй план.

Ќасколько важны такие рейтинги? ќни отражают, безусловно, некоторые вещи в обществе. “у же попсовизацию массового сознани€, и выход на сцену поп-фигур в противовес фигурам серьезным и фундаментальным, как историческим, так и культурным. Ќо в целом, результаты таких опросов сильно зависит от методики – а значит, могут быть объектом избыточного манипулировани€ со стороны организаторов. ѕоэтому переоценивать значимость такого рода опросов € бы не стал.

 


»м€ –оссии – —талин

¬ июле 2008 года проект «»м€ –оссии. »сторический выбор-2008», едва не завершилс€ скандалом. ѕервое и третье места в интернет-голосовании на сайте namesofrussia.ru зан€ли »осиф —талин и ¬ладимир Ћенин, получившие соответственно 156 тыс€ч и 90 тыс€ч голосов. Ќа втором месте оказалс€ ¬ладимир ¬ысоцкий со 128 тыс€чами голосов.

Ќа первом этапе, проходившем с 8 ма€ по 12 июн€ 2008 года, представители »нтернет-сообщества определили 50 кандидатов из 500, отобранных »нститутом российской истории –јЌ. —реди них были 15 глав государства, столько же писателей и де€телей искусства, 7 полководцев, 6 ученых, 5 политических, общественных и религиозных де€телей, а также космонавт ёрий √агарин, футболист Ћев яшин и легендарный персонаж »ль€ ћуромец. ќбщее число исторических фигур составило 51, поскольку  озьму ћинина и ƒмитри€ ѕожарского засчитали за одно лицо.

ќднако то ли голоса подкорректировали, то ли граждане одумались, но в декабре 2008, когда подводились итоги проекта, финишный список выгл€дел так. ѕобедителем стал св€той благоверный кн€зь јлександр Ќевский, за которого отдали голоса 524 575 наших сограждан. ¬торым по результатам голосовани€ стал председатель правительства в царствование св€того ÷ар€-ћученика Ќикола€ јлександровича ѕетр —толыпин (523 766 голосов), третьим - советский лидер »осиф —талин (519 071 голосов), затем идут великий русский поэт јлександр ѕушкин (516 608 голосов), »мператор ѕетр ¬еликий (448 857 голосов), вождь революции ¬ладимир Ћенин (424 283 голосов), всемирно известный русский писатель ‘едор ƒостоевский (348 634 голосов), непобедимый русский полководец, генералиссимус јлександр —уворов (329 028 голосов), великий русский ученый ƒмитрий ћенделеев (306 520 голосов), первый русский ÷арь »ван IV √розный (270 570 голосов), »мператрица ≈катерина ¬елика€ (152 306 голосов) и »мператор јлександр II (134 622). ¬сего в проекте прин€ло участие, по данным организаторов, более 50 миллионов росси€н.

 

 

ƒмитрий «айцев,zaitsev.cn,»осиф —талин,јлександр —олженицын,опрос ¬÷»ќћ,ёрий √агарин,¬ладимир Ћенин,√еоргий ∆уков,¬ладимир ¬ысоцкий,–осси€не приравн€ли —талина и —олженицына

 

»сточник: http://svpressa.ru

–убрики:  ѕолитика
–осси€
ќбщество
ќпросы
»м€ –осси€
»стори€
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку